första statsmakten, wikileaks och tredje statsmakten

Hörrni, kan vi inte diskutera Wikileaks? Jag hörde en diskussion på radion häromdagen med tre svenska journalister. De representerade både press och etermedia, tror jag. Det visade sig att ett par av dem var rätt kritiska till Wikileaks.

Att värlsfrånvända diplomater som frystorkats i ambassadmiljöer ett helt yrkesliv inte gillar Wikileaks är knappast förvånande. De ogillar ju offentlighetsprincipen och använder sekretess så ofta som det är möjligt. Men att journalister, granskare, inte gillar öppenhet känns mer uppseendeväckande.

Vad handlar det om? Att granskarens makt försvagas när källorna står vidöppna för alla? Eller är det något annat. Såg en sån där pajig webbundersökning på nån av de svenska tidningarnas webbplatser att 42 procent av läsarna tyckte det var dumt att Wikileaks fanns, typ.

Jag tror att jag tycker Wikileaks är något fantastiskt. Att transparens är bra och att ju mer kunskap som frigörs desto bättre blir min möjlighet att ta ställning och påverka. Just nu har jag väldigt svårt att förstå att någon kan ha något emot det.

allmosesamhälle

Katrin Zytomierska samlar in pengar och gåvor för att ge fattiga barn i Sverige en någorlunda Jul. Detta har gett upphov till en hel del åsikter och alla ba: åååh,vilka party poopers som ska hålla på och snacka om Alliansens hjärtlösa politik så fort någon vill göra något bra.

Utan att diskutera blockpolitik i detalj vill jag bara nämna att det är ganska enfaldigt att inbilla sig att alla som röstar på Alliansen skulle vara hjärtlösa svin. Jag höftar att ungefär lika många som av egoistiska skäl röstar på Alliansen röstar av egoistiska skäl på det Rödgröna blocket. Jag tror ändock att människan i allmänhet och i grund och botten är en god varelse, att de flesta röstar utifrån vad de tror är det bästa för Sverige, men jag är samtidigt helt övertygad om att Alliansens politik inte "gör tårtan större för alla" utan skapar ökade klyftor och detta ser jag som något problematiskt och något negativt utifrån ett samhällsperspektiv.

Men åter till Katrins välgörenhet. Ett fantastiskt bra initiativ på ett sätt. Hon och de som hjälper till kommer att göra många familjer glada i Jul. Det jag saknar är dock ett problematiserande av dessa familjers behov. Om vi inte frågar oss varför vissa barnfamiljer är fattiga och inte har råd att fira jul kommer vi aldrig att bli av med fattigdomen. Att ge utan att fråga sig varför dessa människor behöver ens hjälp kommer att legitimera ett samhälle där vissa har och vissa inte och de som inte har blir beroende av de rikas välvilja. Sen så hamnar vi där i ett samhälle där folk får nya drömhus på TV av en dampig programledare med alldeles för mycket hårvax och ingen undrar varför dessa familjer lever under sådana odrägliga förhållanden.

Vi medborgare har ett kontrakt med staten. I detta kontrakt ingår bland mycket annat ett statligt ansvar att leverera medborgarna vissa politiska nyttigheter.

Glöm inte det.

Schweden, Schweden

Låt mig citera Google:

Google presenterar årets största svenska söktrender 2010
2010-12-06 12:00

Google har sammanställt ett antal trendlistor över vilka ord som vi sökt mest på i Sverige under 2010. Listorna ger en bild av intressanta trender i det svenska samhället. Statistiken visar bland annat att dokusåpastjärnor som Maria Montazami och Kim Kardashian har varit populära under året liksom artisterna Justin Bieber, Lady Gaga, Robyn och Eric Saade. Andra trender som man kan avläsa är att svenskarna fortfarande gärna åker till New York och Barcelona, tittar allt mer på TV på nätet och att intresset för att laga tzatziki och Flygande Jakob ökat markant.

Egentligen behöver det inte kommenteras. Titta hos källan. Svenskarnas vanor på Google är... fascinerande.

Låt mig citera Sir Prankmonkey från en tweet i ärendet:

TEORI BEKRÄFTAD: Folk ÄR lata och fullständigt dumma i huvudet.

Ungefär där befinner jag mig nu också. Jag förstår verkligen inte. Kanske är det likadant över hela världen. Troligen. Men... allvarligt talat. Vad är det frågan om? Aldrig tidigare har kunskap funnits tillgängligt så snabbt och enkelt.

Eller?

Utrikespolitik och pojkar

Det är på något sätt väldigt talande att Wikileaks senaste avklädning av diplomatin tar rejält med plats i mediebruset samma dag som Foreign Policy listar vad de kallar de hundra största tänkarna just nu. 

Pojkar, pojkar, pojkar.

När världen blir transparent och byxorna dras ned finns där nästan alltid samma sak. En pillesnopp.

Den djupare innebörden av detta får ännu anses oklar.

reklam

Att köpa reklamplats för stortavlor är dyrt. Att permanent parkera ett vrak på en bro över en hårt trafikerad förortsled och sätta upp en banderoll är billigare. Jag känner mig spammad på något sätt. På en annan bro, närmare stan, sitter en banderoll med en annan URL. Den leder till en så kallad patriotisk hemsida.

Porr och patriotism. Jag bor på södra sidan.

Modernt

iPad. Ganska modern.
Kändisskvaller av kvällstidning. Inte modern.

Kombon? 2010 i november toppar Expressens skvallerapplikation listan över nedladdade appar i Appstore för iPad i Sverige. I världens mest jämställda, icke-korrupta och moderna land.

Det spricker.

Vem vill leda?

Jag tycker det skulle kännas mer förtroendeingivande om människor sökte ledarskapet. Ställde sig själva till förfogande istället för sina platser. Aktivt ledarskap istället för passivt. Allt det som händer med Socialdemokraterna just nu är vansinnigt intressant, spännande och talande.

Vilset och osäkert.

Det är då människor som vill något på riktigt behövs. Människor som inte bara vill att människor ska uppfatta saker som bra, utan till och med vill göra bra saker.

Det ska bli spännande att se om sådana människor fortfarande finns i partiet som byggde det här lilla frostbitna kungariket i norra Europa.